Томашпільським районним судом за період 2010 року було розглянуто 66 справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, із них з ухваленням рішення 63 справи, по 62 справах задоволено заяви, по 1 справі закрито провадження і по 2 справах залишено заяви без розгляду.
Під час проведення узагальнення помилок при вирішенні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення не виявлено, при розгляді даних справ у суддів спірних питань при застосуванні норм процесуального права не виникало.
Справи даної категорії розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим ЦПК України за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також з дотриманням особливостей розгляду цих справ встановленими розділом 4 главою 1 та 6 ЦПК України.
Суддя, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Так по справі за заявою Л. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються із ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, винесена ухвала про залишення заяви без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки не зазначено доказів які підтверджують кожну обставину по справі, а саме відсутній доказ про підтвердження неможливості внесення змін у правовстановлюючий документ установою, яка його видала. У встановлений строк недоліки позовної заяви не були усунуті, тому ухвалою суду заяву повернуто позивачеві.
У суді не було справ де встановлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.
Суддями для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після відкриття провадження по справі проводяться підготовчі дії, передбачені ст.156 ЦПК, зокрема, з’ясовуються, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання. Справи даної категорії розглядаються із участю заявників та заінтересованих осіб.
У суді найбільшою категорією справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення є справи про встановлення фактів родинних відносин. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт породжує юридичні наслідки. Наприклад, заяву В. про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено, що В. являється сином Л., яка померла «дата 1». Встановлення даного факту заявникові необхідно було для оформлення права власності на спадщину. У суді не було випадків відмови в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Протягом 2010 року судом розглянуто 2 справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні справ про встановлення факту перебування на утриманні судом враховувалось, що:
- за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні ;
- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року.
- для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником .
При розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суду повинні бути надані докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Протягом 2010 року судом розглядались справи про встановлення інших фактів, від яких залежить винекнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, оскільки законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Серед таких справ були: встановлення фактів роботи з шкідливими умовами праці, встанвлення фактів проживання однією сім»єю та інші.
При розгляді справ данної категорії у суддів не виникало спірних та проблемних питань.
_03_03.png)
